ZIEN. Diepteanalyse van knettergek gemeenteraadsdebat over knettergek woonexperiment Stek Oost
Boze Geesten over Gekke (GroenLinks) Geesten
Over het Amsterdamse woonexperiment Stek Oost is inmiddels al veel gezegd. Niet in de laatste plaats door de Amsterdamse gemeenteraad, waar het debat over (groeps)verkrachtingen, drugshandel en steekpartijen door statushouders, allerhande 'incidenten' en daar dan nog veel meer van ontaardde in gelul over mensen van piemel en gestoorde GroenLinks gekkigheid over gestigmatiseerde statushouders. En toch is er nog genoeg ruimte voor een uitgebreide analyse van een veelzijdig viertal dat iets verder kijkt dan de doorsnee piemel lang is. Michiel Lieuwma, Merijn Nijhuis, Owen Lichtenberg en Milou brand bezien het bizarre universum dat de Stopera heet en bespreken bijkans woord voor woord wat er nou werkelijk wordt gezegd tijdens zo'n dystopisch debat. Waar gaat deze complete puinhoop nu eigenlijk écht over? Wat levert zo'n debat uiteindelijk op? Is het wel echt zo verschrikkelijk in die ideologisch gedreven wensdenkwereld? Wat was ook alweer het wonderlijke verschil tussen de objectieve veiligheidsbeleving en de subjectieve veiligheidsbeleving? Door welke gekken wordt Amsterdam bestuurd? Oja: hoe zit het trouwens met INTEGRATIE? En veel meer van zulks. Enfin, kijk vooral zelf.
Nieuwe incidenten bij Stek Oost, tijdelijk extra beveiliging ingezet, wethouders 'begrijpen impact'
Van 50% naar 30% statushouders maar toch opnieuw incidenten, en de sluiting per april 2028 is nog ver weg
WAT??? Syrische asielzoekers kijken geen Zembla? Na eerdere (groeps)verkrachtingen, geweldpleging, bloed op de muren en drugshandel is het ondanks 20%-punt minder statushouders opnieuw dusdanig misgegaan dat er extra beveiliging geplaatst moest worden. AT5 schrijft:
"Bij wooncomplex Stek Oost, waar jongeren samenwonen met statushouders, zijn recentelijk opnieuw incidenten geweest. Hierom is tijdelijk extra beveiliging ingezet, schrijven wethouders Pels en Groot Wassink in een brief aan de raad. Het ging om overlast door verward gedrag van twee bewoners, een statushouder en een starter. Daarbij was er agressie richting medebewoners en beheerders. (...) De wethouders schrijven zich goed te kunnen voorstellen dat ook de recente incidenten impact hebben op de bewoners en hun gevoel van veiligheid. Er is contact met diegenen die direct zijn geraakt door de overlast. Ook zijn partijen als de GGD, politie en GGZ ingezet om te zoeken naar oplossingen en is de locatie dus tijdelijk extra beveiligd."
Wat moet dat toch een gedragen gevoel geven terwijl Mohammed en z'n neven je met een keukenmes op de keel verkrachten: de wethouders kunnen zich goed voorstellen dat dit een impact heeft op je gevoel van veiligheid. En zoals wethouder Grootwassink zegt over zijn weigering het woonproject te beëindigen: "Helaas is het volledig uitsluiten van risico’s niet mogelijk (...) omdat incidenten helaas overal in de stad kunnen voorkomen."" Helder!
